Кто разжигает межнациональную рознь?

[tzinshi]

Россия: 2008-07-30 17:04:23

Тема межнациональных отношений является для нашей страны крайне актуальной и постоянно находится в центре внимания общественности и СМИ. Противостоящими сторонами выступают, с одной стороны, официальные структуры и разного рода либералы, демократы, правозащитники и прочие абстрактные “общечеловеки” и, с другой стороны, набирающий силу народный стихийный протест против массовой иммиграции. Представителей этого протеста их оппоненты обвиняют в разжигании межнациональной розни. Так кто же на самом деле разжигает межнациональную рознь? Попробуем разобраться.

Сначала ответим на вопрос, кто такие мигранты. Их можно разделить по различным признакам на несколько групп. Во-первых, мигранты разделяются на внутренних и внешних (или иммигрантов). Внутренние мигранты – это граждане России, по тем или иным причинам сменившие место жительства, это мигранты абсолютно законные. Те кавказцы, которые торгуют на рынках Москвы, если они являются дагестанцами, ингушами, карачаевцами, чеченцами и т.д. (в отличие от, например, азербайджанцев - граждан иностранного государства), находятся в Москве на вполне законном основании, ведь Россия – это федерация, т.е. союз народов, живущих на ее территории. И те, кто преследует этих кавказцев, являющихся коренными жителями России, те действительно разжигают межнациональную рознь.

Но есть и другие мигранты. Внешние мигранты (или иммигранты) – это прибывшие в Россию граждане иностранных государств, таких мигрантов большинство и количество их все увеличивается благодаря либеральной миграционной политике правительства. Что это за люди? Их можно разделить на несколько категорий. Во-первых, по национальному признаку:

этнические русские и представители других коренных национальностей России, живущие за пределами своей исторической Родины
украинцы и белорусы – наиболее этнически, культурно и исторически близкие нам народы, наши “родные братья”
другие славянские народы (поляки, чехи, сербы и т.д.), наши “двоюродные братья”
неславянские народы, далекие от нас по языку, культуре, истории.
Во-вторых, по религиозному признаку:

выходцы из христианских стран (Молдавия, Прибалтика, Грузия, Армения и т.д.)
мусульмане (Азербайджан, Турция, Афганистан, Пакистан, Ирак и т.д.)
представители прочих религий (Китай, Вьетнам, Индия и т.д.).
Попытаемся ответить на вопрос: зачем России иммигранты? Главный довод сторонников иммиграции – сокращение численности населения, которое якобы необходимо восполнять за счет внешней миграции. Этот довод на самом деле не выдерживает критики. Во-первых, население какой-либо страны не обязано только линейно увеличиваться, в истории любой страны есть периоды роста населения и периоды его уменьшения. Каждый биолог знает, что численность популяции животных любого вида колеблется в широких пределах: при благоприятных условиях численность возрастает, при неблагоприятных – снижается, амплитуда может достигать десятки и сотни раз. То же справедливо и для человеческих популяций.

В России сейчас неблагоприятный период, разрушен прежний уклад жизни, новый еще не сформирован, люди живут в постоянном стрессе, который стал нашим образом жизни. Как известно из биологии (это доказал на опытах с животными еще И.Мечников), стресс резко препятствует функции размножения, кроме того, стресс – одна из основных причин сердечно-сосудистых болезней, что является главной причиной смертности россиян (57% всех смертей). Кстати, резкое снижение рождаемости и увеличение смертности было в России в период после октябрьской революции, когда были разрушены привычные жизненные стереотипы, но потом, как известно, численность населения стала расти. И сейчас, наступят благоприятные условия – и население начнет увеличиваться. Вот о чем надо думать властям, а не о том, чтобы завозить чужаков.

Тезис о том, что урбанизация, происходящая сейчас в России, обязательно влечет снижение рождаемости, также несостоятелен. Азиатские, африканские, латиноамериканские крупные города не демонстрируют снижение рождаемости. В дореволюционной России в крупных городах рождаемость была высокой, даже культурные дворянские семьи имели по 3-4 ребенка.

Второй довод теоретиков иммиграции состоит в том, что в России не хватает рабочих рук, что работать скоро будет некому. Этот довод также не выдерживает критики. Чем меньше в стране населения, тем меньше труда требуется на его обслуживание, и тем меньшим количеством людей можно обойтись. Есть много стран, у которых не 140, не 100 и даже не 50 млн. жителей, а много меньше, к примеру, в Венгрии всего 10 млн, так они же не приглашают к себе еще 10 млн. иностранцев, чтобы дотянуть до 20. Они вполне обходятся своими 10 млн. и живут, по моим наблюдениям, неплохо, нам бы так.

Каждая нация имеет свою оптимальную численность, адекватную ее сложившейся внутренней ситуации. Кто сказал, что в России должно быть 150 млн. жителей и необходимо во что бы то ни стало держать эту цифру? А если нас будет 100 млн., что произойдет? Да ровным счетом ничего. И вообще, не в численности счастье. Вон в Люксембурге всего-то 500 тыс. жителей, а живут - дай бог каждому.

Если бы к нам приезжали выходцы из стран западной Европы, США, Австралии, то против такой миграции, думаю, возражений было бы меньше. Недаром Петр I приглашал немцев, англичан, голландцев - они приносили в Россию свои знания и умения, свою высокую культуру. Но сейчас основная масса иммигрантов – это низкоквалифицированная, низкокультурная рабочая сила из слаборазвитых стран Азии, Ближнего и Среднего Востока, СНГ, они снижают наш и без того невысокий уровень. Большая часть из них работает на стройках – скажите, могут ли московские строительные компании обойтись без таджиков и узбеков? Вполне могут, если наймут россиян и будут платить им достойную зарплату. Правда, при этом их прибыль уменьшится с 300% до 200%, но может быть, все-таки надо ограничить их безумную жадность? А то они и вовсе завезут каких-нибудь африканцев из племени "мумба-юмба", которые будут работать лишь за миску похлебки, и будут получать уже 400% прибыли! Другая часть иммигрантов работает в московском ЖКХ – что, нельзя нанять москвичей? Московское правительство уверяет нас, что москвичи не идут на такую работу. За низкую зарплату – да, так ведь надо платить нормальную зарплату, тогда и пойдут. Просто московское руководство экономит бюджетные деньги, чтобы перекинуть их в сверхприбыльное жилищное строительство или потратить на очередные безумные проекты.

Большая часть иммигрантов “трудится” на рынках. Что, россияне не умеют или не хотят торговать? Зачем нам 5 млн. иностранцев – торговцев бананами и помидорами? Какая в этом экономическая необходимость и целесообразность? Очевидно, никакой. Просто это выгодно городским властям, которые стригут с них взятки. Только ничтожная доля иммигрантов работает в высокотехнологичных отраслях, да и то потому, что из-за неграмотной политики правительства российские специалисты уезжают в США. Назовите мне отрасль, где есть острая необходимость приглашения специалистов из Азербайджана или Афганистана, Вьетнама или Молдавии. Не можете, вот и я не могу.

Еще иммигранты различаются по целям миграции:

культурные, политические, матримониальные и иные причины
экономические причины
Очевидно, первая группа немногочисленна, подавляющая часть иммигрантов составляет вторую группу.

Экономическая иммиграция не приносит пользу никому. Ни человеку, который оказывается в чужой стране, вырванный из привычной среды, в состоянии стресса, зачастую вынужденный ради куска хлеба идти на правонарушения и преступления. Ни стране-донору, из которой уезжает наиболее активное и трудоспособное население, вместо того, чтобы поднимать экономику своей страны. Ни принимающей стране, для которой трудовая иммиграция сродни допингу для затыкания дыр вместо совершенствования экономического механизма. Между прочим, трудовой иммигрант, поработав на низкооплачиваемой работе и осмотревшись, через некоторое время начинает искать и находит работу более высокооплачиваемую. А на прежнее место завозить новых мигрантов? Дешевая рабочая сила развращает предпринимателей, снижает эффективность бизнеса. В России безработица составляет сейчас около 8% трудоспособного населения, это порядка 8 млн. человек. Их вполне можно привлечь к трудовой деятельности. Но завозят иммигрантов, потому что их труд дешевле. Кроме того, иммигранты составляют реальную конкуренцию на рынке труда, увеличивая безработицу среди коренного населения.

Еще одно крайне негативное явление экономической иммиграции – вывоз капитала. Только азербайджанцы, работающие в России, перекачивают на свою родину порядка $10 млрд в год (по данным азербайджанских СМИ). Если взять всех остальных (грузин, армян и т.д.), то это будет уже порядка $20 млрд в год, эти деньги уходят из России, изымаются из экономического оборота, причем они в отличие от российских денег за границей, в Россию никогда уже не вернутся. Иммигранты используют экономические и политические трудности России, неразбериху переходного периода и слабость власти, чтобы набить себе карманы, не считаясь ни с моралью, ни с законом, ни с обычаями и традициями россиян.

Подведем итоги.

Для целей дальнейшей ассимиляции желательно привлекать в Россию этнических русских и представителей других российских коренных национальностей (например, в Германии много лет действует национальная программа репатриации, т.е. привлечения со всего мира этнических немцев), а также украинцев, белорусов и других славян. Эти категории иммигрантов способны наилучшим образом ассимилироваться в российское общество. По религиозному признаку абсолютно нежелательны представители нехристианских религий. Как показывает опыт, они практически не ассимилируются, живут закрытыми полумафиозными общинами. Для целей трудовой деятельности абсолютно нежелательны торговцы и представители неквалифицированного труда. Для труда квалифицированного необходимо на государственном уровне составлять списки специальностей и отраслей и квоты на иностранную рабочую силу.

Чужаков, иммигрантов не любят нигде, даже в самых наидемократичных странах. Их терпят, сцепив зубы. Наша страна – это наш дом, и мы хотим чувствовать себя в нем комфортно. В свою квартиру мы ведь не пускаем чужаков с улицы, мы закрываем дверь на замок (а то и на 2 или 3 замка). Засидевшийся сверх меры гость вызывает раздражение. Проникших в квартиру без приглашения посторонних мы выдворяем с помощью милиции, и никому не приходит в голову назвать это фашизмом. Почему в стране должно быть по-другому, почему нашу страну власти превратили в проходной двор? Может быть, тогда вообще открыть границы или убрать их совсем? Невозможно жить в доме с раскрытыми настежь дверями.

А ведь не все идут к нам с миром. Массовая экономическая миграция албанцев после второй мировой войны из отсталой Албании в экономически развитую провинцию Югославии Косово привела в конечном итоге к кровавой войне и вытеснению хозяев- сербов с их территории. А ведь сербов тоже воспитывали в духе толерантности, уважения к чужой культуре, языку и религии. Печальный финал этой истории всем хорошо известен: сейчас уже стоит вопрос о присоединении Косово к Албании. У нас такого не произойдет? На эту тему у русского народа есть одна очень поучительная сказка. Жили-были лиса и заяц, у зайца была избушка лубяная, а у лисы – ледяная, вот и напросилась однажды лиса к зайцу в гости. Чем все закончилось, вы, наверное, помните.

Каждый должен жить в своем доме, каждая нация – в своей стране. Тогда все будет нормально. Будем общаться, дружить, торговать, обмениваться культурными, научными, спортивными делегациями, ездить друг к другу в гости. Гость – это когда приглашают, незваный гость превращается во врага. Я уже не говорю про террористов.

Так кто же разжигает межнациональную рознь? Ответ прост – межнациональную рознь разжигают власти, допускающие массовую неконтролируемую иммиграцию низкоквалифицированной рабочей силы из отсталых в экономическом и культурном отношении стран, чуждых нам по языку, культуре, истории, религии и т.д. Власть в силу своей недальновидности взращивает в России фашизм, и это может привести к трагическим последствиям. Пример умного и грамотного подхода к проблемам иммиграции демонстрируют страны Балтии - они ввели визовый режим со всеми странами СНГ и пускают к себе только тех, кто им действительно нужен. И никому в голову не приходит называть их фашистами.

Если в России национализм и фашизм вырастет в серьезную силу, первой жертвой их будет демократия и демократы. Поэтому демократам надо не клеймить фашистов, не бороться с ними, не проводить антифашистские митинги - надо призвать власть навести порядок с иммиграцией.

Глазунов С.Н.,
к.т.н., научный сотрудник ИПУ РАН

www.dpni.org/articles/polemika/9472/