[Цзинши]

05.01.2013 в 15:47

Пишет  Джейк Чемберз:

Посленовогоднее


В конце прошлого года многие блогеры очень надрывно писали о несчастных детях в детских домах.
А где можно почитать отчеты этих персонажей о том, как они на новогодние праздники приезжали поздравлять сирот?

Comments

[balovannaya]

Ой, да, ладно, от discrepant_girl до Другого — все кинулись в детдома, дарить подарки и постить луки. Нынче на простом перепосте в топе не задержишься.

[MasterGans]

Интересно, а лицемерие можно прировнять ко лжи и соответственно к смертному греху?

[Цзинши]

MasterGans, Об этом сказано в очень многих местах, вот например:

и рассечет его, и подвергнет его одной участи с лицемерами; там будет плач и скрежет зубов Мф 24:51

[balovannaya]

Цзинши, в Библии можно найти что угодно.

Вопрос ведь в другом: а вот оно хорошо, что масса пиарищихся личностей кинулись в детдома с подарками или плохо? Понятно, что хорошо, потому что подарки оказались у детей. Но это сделано во множестве случаев исключительно для поднятия рейтинга, это правильно?

В данном случае цель оправдывает средства? Ведь средства это детдомовцы, а цель пост в топе ЖЖ.

А что само интересное: пост Джейк Чемберз из той же серии. Он пытается увеличить количество «пиарищихся личностей». Зачем?

[MasterGans]

Цзинши, мне интересно именно отождествление с грехом.

[Ратель]

это правильно?

Это правильно. Главное, детдомовцам перепало. А помогавшие им - им не перед нами отвечать на предмет того, действовали они по совести или нет.

[balovannaya]

Освит, ну тогда значит это правильно «очень надрывно писать о несчастных детях в детских домах». 100 напишут - один съездит. Зачем тогда такая патетика про «многих блогеров»?

[Ратель]

balovannaya,
Никаких вопросов к тем, кто поедет и напишет. Вопросы к тем, кто напишет, не поехав.

[balovannaya]

Освит, почему же? 100 должны написать, чтобы один поехал. Это же звенья одной цепочки: все пишут, и на пишущих внимания уже никто не обращает - значит найдутся те, кто пойдёт дальше - и поедет с подарками. Т.е. если бы никто не писал, этот сотый обощёлся бы простым постом.

А вообще с детдомами и подарками в ЖЖ ужа давно всё распределено устоялось и работает, и счета и поездки и Доктор Лиза, и неделя сбора памперсов. Эти «патетические ездуны» по большей части только мешают. В таких делах, если хочется побыть волонтёром - надо помогать профессионалам, благо их уже довольно много.

И как правильно сказала жена моего приятеля, выросшая в детском доме: если не хочешь забрать ребенка из детдома, лучше туда не приезжай, подарки есть кому передать.

[Ратель]

balovannaya,
Чтобы один поехал, никто писать не должен. Если он решит пропиариться, ему и офсообщения про закон Димы Яковлева хватит за глаза, если он не пиариться едет, ему тем более на сие наплевать.

Во! Последнее мудро.

[balovannaya]

Освит, В данном случае, ни кто ни кому ничего не должен.

Я об этом и говорю:
в чём был смысл поста Джейк Чемберза, умыть тех, кто написал и не поехал.
А в чём был смысл написать и поехать: умыть тех, кто писал о тех, кто писал и не поехал.

Ну, и чем пост Джейк Чемберза отличается от постов прочих блогеров? Да ни чем! Всё просто - пока это модная тема - детдомовцы. А те, которые поехали с подарками - получаются, даже хуже тех, кто не поехал.

Т.е. средства не оправдывают цели.

[Ратель]

balovannaya,
Правильно, НЕ должен. )) Собственно, я на что и напираю: не поехал - не шуми на закон. Поехал - дело твоей совести. А вот поставить вопрос в тем, кто сначала пишет, а потом думает, ехать, чи ни, что Джейк и сделал, это логично.