В российских городах растет число этнических кварталов

[Цзинши]

В конце прошлой недели директор Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский выступил против образования в российских городах этнических кварталов. Эксперты признают, что компактное проживание мигрантов создает серьезный дискомфорт для местного населения. Однако предотвратить появление «национальных» районов на законодательном уровне практически невозможно.



На протяжении последних лет в России активно начинают появляться поселения и кварталы, созданные по этническому принципу. С одной стороны, живя в одном районе, мигрантам легче адаптироваться в новой стране. С другой – они фактически создают государство в государстве, живут по своим законам и вытесняют местных жителей со своей территории.



Впрочем, этнические кварталы появляются и в крупных городах. Достаточно приехать в район Черкизово, чтобы понять: Москву эту участь тоже не миновала. Около знаменитого вещевого рынка вырос настоящий азербайджанский микрорайон. «Мы работаем на рынке, и конечно, лучше жить рядом с работой, – рассказал «НИ» азербайджанец Махир. – Мы стараемся держаться вместе и живем тоже рядом. Нам так спокойнее. Коренные москвичи нас как-то побаиваются, не очень-то хотят общаться. Вот и приходиться помогать друг другу с работой и помогать в случае каких-то проблем. Мы с беспокойством смотрим на перспективу расселения. Это похоже на военную стратегию. Сначала врага рассеивают, а потом уничтожают. В данном случае депортируют».



Что касается москвичей, живущих в таких этнических кварталах, то их инициатива г-на Ромодановского скорее радует. «Я не против, чтобы у нас работали мигранты, – пояснила «НИ» студентка Ирина Кудряшова. – Вроде бы ничего плохого они не делают. Но когда видишь толпу мигрантов, то становится страшно. Начинаешь чувствовать себя лишней».



По мнению психологов, принимающие страны зачастую переносят собственные страхи на «гостей столицы». Разобщенная нация опасается сплоченных представителей любой из диаспор. «Все зависит от того, какое время человек пробыл на новом месте, – пояснил «НИ» психолог Марк Сандомирский. – Первые годы после переезда люди стремятся к общению с людьми, близкими по этническому признаку. В дальнейшем пути мигрантов разделяются. Те из них, которые успешно адаптируются и делают карьеру – стремятся ассимилироваться с принявшим их обществом. Те, которые оказываются менее успешными – остаются в пределах замкнутого этнического мира. Что же касается жизни в большом городе, то люди невольно начинают опасаться сплоченных мигрантов, так как чувствуют свою незащищенность».



Впрочем, какими бы ни были причины создания этнических кварталов, поощрять их развитие не стоит, убеждены эксперты. «Делить город на кварталы по национальному признаку – это тупиковый путь, – сообщил «НИ» главный специалист по миграции Центра демографии и экологии человека Никита Мкртчян. – Но корень проблемы в том, что эти кварталы, как правило, становятся неблагополучными. Взять, к примеру, Москву или Лондон. Никому и в голову не придет спрашивать национальность человека, купившего дорогую квартиру в центре города. У обеспеченных людей вопрос расовой принадлежности отходит на второй план. Опасен для общества массовый наплыв низкоквалифицированной рабочей силы. Малообразованные приезжие селятся рядом и образуют бедный квартал, живущий по своим законам. Этого допускать нельзя».



Компактное проживание людей одной национальности автоматически лишает их шанса интегрироваться с местным населением. «Объективная задача государства заключается в размывании анклавов и диаспор, – рассказал «НИ» председатель президиума Института проблем глобализации Михаил Делягин. – При этом зарубежный опыт в регулировании миграционных потоков тоже нельзя назвать удачным. Во всем мире существует один-единственный пример успешной интеграционной политики – это политика Швеции. Там государство предоставляло приезжим жилье, которое было максимально удалено от мест проживания их соплеменников. В результате этнические кварталы не складывались просто технологически».



Социологи отмечают, что решить проблему этнических кварталов можно только социально-экономическим путем. «В России на законодательном уровне ситуацию изменить не удастся, – пояснил «НИ» заведующий Центром социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер. – У нас сейчас даже в паспорте отсутствует графа «национальность». Запретить людям жить в каком-то районе города невозможно. Решить вопрос можно, например, грамотной кадровой политикой. Сейчас приезжим очень сложно занять высокий пост или же устроиться на руководящую должность. Для сравнения в Америке, даже в Министерстве национальной безопасности, могут работать выходцы из других стран. У нас такого быть не может. Фактически коренное население и государство, не обеспечивающие мигрантам равные возможности при трудоустройстве, сами вынуждают приезжих к компактному проживанию».



http://www.newizv.ru/print/68496

Comments

[Маугли]

Да, я вообще в чем-то согласен с националами - а именно в том, что если ты приехал в страну, то и жить должен по ее законам. Ну в смысле на ПМЖ. А не создавать свои диаспоры и кварталы. То же относится, в общем, и к Дерибасовской. Культуру сохранять можно и нужно, но не так, чтобы это противоречило укладу страны все же. В общем здоровый интернационализм в действии

Ну, вот у нас полным ходом идет "татаризация" Отрадного. Сначала построили мечеть. Потом открылась школа с татарским уклоном (учителями- татарами, изучением татарского языка, национального фольклора и традиций). Теперь - татарский магазин "Бахетле" с котлетами из конины и прочим национальными блюдами. Когда заходишь в магазин начинаешь сомневаться, что ты еще в Москве. Как-то слишком много лиц одной национальности на квадратный метр.

Человек он такой, всё ищет где лучше.. хорошо что я не рыба.