[Цзинши]

Зачастую встречается мне такое вот спорное высказывание: если вам не милы пидары, то будьте настолько добренькие, не слушайте ни Чайковского, ни Фреди Меркьюри, ни Элтона Джона, ибо все вышепоименованные товарищи суть не кто иные, как именно что пидары.

В таких случаях вспоминается мне старый анекдот. Армянское радио спрашивают: правда ли, что Чайковский был педерастом? Армянское радио отвечает: Правда. Но мы ценим его не только за это.

К чему это я? А вот к чему. Если со вкладом перечисленных граждан в мировую культуру картина более или менее складывается цельная, то возникает вопрос: а какой вклад в неё, в культуру то бишь, внесли активисты и пассивисты движения за свободу пидарасничанья?

А вот какой:

Конечно же, в своих вертепах пусть хоть на голове ходят, а вот в общественных местах…

Вопрос: Хотели бы вы, чтобы подобное действо происходило на улицах вашего города?

1. Да		3	(10.34%)
2. Нет		18	(62.07%)
3. Мне пох		8	(27.59%)
Всего:		29

@темы: видео, народ хочет знать, горбатая гора

Comments

[Ратель]

Про Чайковского гон. Остальных я и так не слушаю.

[Ратель]

Про Чайковского гон. Остальных я и так не слушаю.

[Зе Пантейру]

Освит, гон насчёт вклада в культуру? Ну-ну

Цзинши, как-то у Роба Хэлфорда английские пидоры спросили, отчего он не ходит на гей-парады, будучи иконой гомосексуалистов? Мудрый вокалист Пристов ответил в духе, что, во-первых, любой парад - демонстрация исключительности, но тогда о какой естественности может идти речь, а во-вторых, он считает это блажью, дурью и дурновкусием.

[Ратель]

Зе Пантейру,
Гон насчёт ориентации. Ни одного прямого подтверждения не видел.

[Зе Пантейру]

Освит, тогда не было принято публично признаваться в такой ориентации (и оставим в стороне философию с её проблемой опыта).

[Ратель]

Зе Пантейру,
Ну, было - не было , так кого хошь можно в чём угодно обвинить. В убийствах и кражах тоже никто не признаётся публично за редким исключением, может, Ахматова убила кого? Или Есенин миллион украл?

[Зе Пантейру]

Освит, ох, боже... Есть ряд доказательств, если они вам, любезный, не известны, жаль.

[Ратель]

Зе Пантейру,
Так приведите. Проанализируем.

[Зе Пантейру]

Освит, зачем?

[Ратель]

Зе Пантейру,
Чтобы бездоказательно не обвинять человека.

[Зе Пантейру]

Освит, жаль, если это прошло мимо вас.
Впрочем, мы любим Чайковского не за его сексуальные вкусы.

[Ратель]

Зе Пантейру,
Ну, ссылка на википедию, даже на английскую - это что-то сродни ссылке на газету.ру. Но если даже это поглядеть, то получится смешно. Основными, кто продвигает эту версию, являются 1) американцы 2) ставшие известными исследователями уже после т.н. сексуальной революции. Представитель другой группы исследователей - и то родился на 30 лет позже кончины композитора. Наконец, Соломон Волков вообще 44го г.р. При этом ни одной выдержки из письма самого Чайковского, что как бы намекает.
Распавшийся брак не аргумент. Ссылки русской викопедии и того смешнее - писульки на уровне побасёнок Волкогонова о Сталине и венцом всему ссылка на Кона - известного проповедника этой мерзости в нашей стране. Если бы мы с такого уровня уликами попытались бы обвинить кого в убийстве, дело даже до суда бы не дошло, причём, зарубил бы его прокурор, сказавши, что не хочет в своей карьере лишнего проигранного процесса. И был бы прав.

[Зе Пантейру]

Освит, какой-какой мерзости?..))

[Ратель]

Зе Пантейру,
Тг'оллите, батенька. В той самой, в содомской.

[Зе Пантейру]

Освит, а в чём она?))

[Ратель]

Зе Пантейру,
Гуглите слово ,,содомия".

[Зе Пантейру]

Освит, да в чём собственно мерзость-то?))

[Ратель]

Зе Пантейру,
Противоестественно и срамно.

[Зе Пантейру]

Освит, как может быть противоестественным природное явление? Гомосексуализм есть у многих млекопитающих, причём не только у обезьян, но и водоплавающих всяких.
Ну а срам - категория относительная))

[Цзинши]

Зе Пантейру, Освит, Благодетели мои, хватит пидаров смешить. Безблагодатную дискуссию вы затеяли

[Ратель]

Зе Пантейру,
Для природы это тоже нарушение нормы. А кому сие не срамно, у них с нравственными ценностями что-то не так, что и требует запрета этим людям пропагандировать свои взгляды. Впрочем, ,,если Бога нет, то всё позволено".

Цзинши,
Вас понял.

[Зе Пантейру]

Цзинши, боже, здесь есть пидоры?!.

Освит, вот, мне не срамно, более того, я не из их числа, а ещё и ничего не пропагандирую - как быть?

[Ратель]

Зе Пантейру,
Стыдиться.

[Зе Пантейру]

Освит, чего? Каждый имеет право на любые сношения, покуда они не представляют угрозы для жизни окружающих.

[Ратель]

Зе Пантейру,
Своей позиции хотя бы.

[Зе Пантейру]

Освит, с какой стати? Стоит стыдиться отсутствия собственной позиции, скорее, или человеконенавистнической...))

[Ратель]

Зе Пантейру,
С такой, что в противном соучае вам придётся мило улыбаться, если я у вас дома насру на ковёр или жн идти требовать освобождения сидящих за всё, кроме убийства, изначилования, разбоя и тяжких телесных.

[Зе Пантейру]

Освит, нет-нет-нет, дом - это вовсе не общественное пространство, такая аналогия совершенно неуместна :-) Жаль, что общественный консенсус у нас не установлен вооружёнными мужчинами в стародавние времена (а во многом насаждён волюнтаристски), однако даже в таком виде он не сопоставим с пространством частным. При посягательстве на него резонно воскликнуть: "А с фига ли".
А насчёт кучи на полу... Ну, мне будет стыдно за наложившего её.

[Ратель]

Зе Пантейру,
Ну в таком случае, пусть творящие непотребство в своём дому его и творят, а в общественном пространстве об этом никто не знает. А мне, в свою очередь, стыдно, что они такое творят, особенно, если это соотечественники. И действительно, если бы власть устанавливали вооружённые мужчины, то за такие вещи кончали бы без разговоров, ибо от мужчин такие себя своими деяниями отделяют, а рожать всё равно не научаются.

[Зе Пантейру]

Освит,

если бы власть устанавливали вооружённые мужчины, то за такие вещи кончали бы без разговоров

- вооружены были бы все, разве нет?